Irrlehren der Wissenschaft

Die sogenannte Wissenschaftskommunikation am Beispiel des Agro - Gentechnik - Betrugs der ISAAA-Wissenschaftler

Den ISAAA-Wissenschaftlern mit auf den Weg gegeben:

"Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein". (Albert Einstein)

„Irrlehren der Wissenschaft brauchen 50 Jahre, bis sie durch neue Erkenntnisse abgelöst werden, weil nicht nur die alten Professoren, sondern auch deren Schüler aussterben müssen" (Max Planck)

Wissenschaftler und Journalisten der neuen Generation der „Wissenschaftskommunikation", insbesondere wenn es sich um eine Solche der Agro-Biotechnologie handelt, haben viele Gemeinsamkeiten. Wenn man sich die Websites von ISAAA* und Transgen ansieht, kann man feststellen, daß sie nach ähnlichem Muster aufgebaut sind: Man will vor allem glaubwürdig und seriös erscheinen. Dazu hier ein Auszug aus den Apicultural Review Letters:

Zum Beispiel sieht die ISAAA* es als ihre „Mission" an, den "Hunger in der Welt zu lindern" (und bewirkt das Gegenteil: mehr Hunger und Preisanstieg für nicht mit gentechnisch veränderten Feldfrüchten kontaminierte Lebensmittel), das "Einkommen der armen Farmer zu erhöhen" (und die Abhängigkeit!) und die „sichere
Anwendung der Agro-Biotechnologie" zu fördern (Auch dies ist eine eklatante Unwahrheit, denn Spätfolgen für Verbraucher und Umwelt sind nicht auszuschließen): „ISAAA's mission is to contribute to poverty alleviation, by increasing crop productivity and income generation, particularly for resource-poor farmers, and to bring about a safer environment and more sustainable agricultural  development ... ISAAA provides advice and services to assist in the development of an enabling environment to support the safe application of crop biotechnology. ... ISAAA believes that this mission can be best achieved by facilitating the transfer of appropriate crop biotechnology applications to developing countries" [1].

Es ist schon sehr arg, daß es so viel Ehre ist heutzutage etwas falsches zu sagen. Die von der ISAAA selbst am meisten gelobte Statistik über den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft 2006 arbeitet mit falschen Daten: Zum Beispiel hat Deutschland 2005 nicht 50.000 ha sondern nur 345 ha zu Versuchszwecken angebaut. Ähnlich verhält es sich mit anderen Ländern auch.

„There were 21 countries planting 50,000 hectares or more to biotech crops in 2005. These mega-countries included the USA, Argentina, Brazil, Canada, China, Paraguay, India, South Africa, Uruguay, Australia, Mexico, Romania, the Philippines, Spain, Colombia, Iran, Honduras, Portugal, Germany, France, and the Czech Republic ... The initiative „aims to build capacity in national programs by establishing a network of Biotechnology  Information Centers (BICs) to facilitate sound decision-making in all aspects relating to the safe use of these crops and their potential contribution to food security, poverty reduction, and environmental conservation. ... ISAAA’s commitment to sharing knowledge is evidenced in its well-received series of ISAAA Briefs and The Annual Global Review of Commercialized Transgenic Crops conducted by ISAAA annually since 1996. The latter has become accepted internationally as the authoritative reference on the global deployment of commercialized genetically modified (GM) crops, and these valuable reviews will continue to be published and widely distributed by ISAAA to monitor the global deployment of GM crops in the first decade of the 21st century." [2]

Die einzigen Wissenschaftsjournalisten, die an die ISAAA glauben sind Solche vom Schlage eines Herrn Christian Schwägerl oder Herrn Joachim Müller-Jung. Es gibt Leute, die glauben, alles wäre vernünftig, was man mit einem ernsthaften Gesicht tut oder auf einer ernsthaft gestalteten Website finden kann - zum Beispiel wenn mit ernsthafter Mine von einem „Board of Directors" und einer Liste der aktuellen und ehemaligen Spender („Donors and fellowship donors") die Rede ist. Nach genauer Prüfung läßt sich jedoch außer leeren Worthülsen kaum ein einziger vernünftiger Satz auf der ISAAA-Webseite finden. Dies wird jeder vernünftige Mensch bestätigen. Wer dieses nicht einsieht, muß entweder eine schlechte Erziehung genossen, oder irgend einmal einen Schlag an den Kopf bekommen haben, wodurch die Brücke zwischen diesem Satz und dem Beifall eingestürzt ist.

"The activities of ISAAA are guided by an international Board of Directors that oversees programmatic, organizational, and policy strategies. The Board consists of prominent individuals representing developing and industrialized countries, public and private sectors, and various professional interest groups, particularly those concerned with protecting the environment. Board of Directors: Clive James (Chair), Canada; Paul S. Teng, Singapore (Vice Chair); W. Ronnie Coffman (Secretary), USA; Gabrielle J. Persley, Australia/UK; Wallace Beversdorf (Treasurer), Switzerland; Anderson Galvao Gomes, Brazil; Richard B. Flavell, USA; Jennifer Thomson, South Africa; Vo-Tong Xuan, Vietnam; Randy A. Hautea (ex officio member, ISAAA Global Coordinator), Philippines" [3]

Und wer an dem ganzen Agro-Gentechnik-Schwindel direkt oder indirekt durch finanzielle Unterstützung beteiligt ist! Es sind nicht nur Firmen, von denen man es sowieso erwartet hätte wie Monsanto, Bayer crop science, Nestlé, Novartis, Syngenta, Schering, KWS Kleinwanzlebener Saatzucht AG, USDA, sondern auch Entwicklungshilfe-Organisationen wie United States Agency for International Development (USAID), USA; Gemeinschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), Germany; United Nations Environment Programme (UNEP), Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ/GTZ),Germany. Sogar "ISAAA Board Members" haben den Schwindel aus ihrer eigenen Tasche mitfinanziert!

„Since its founding ISAAA has been cosponsored by a donor support group consisting of public and private sector institutions, listed below." A selction of Donors according ISAAA-Website, 2006/01/27: ACIAR, Australia; AgrEvo, Germany; Agricultural Biotechnology Support Project II (ABSP II), USA; Atlantic Philanthropic Service, USA; AusAID, Australia (formerly AIDAB); Bayer CropScience, Germany; Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC),UK; Bundesministerium fur wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ/GTZ),Germany; Danish International Development Agency (DANIDA), Denmark Department of Agriculture, Philippines; DuPont, USA; Fondazione Bussolera Branca, Italy; Gatsby Charitable Foundation, UK; Gemeinschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), Germany; Hitachi Foundation, Japan/USA; International Academy of the Environment, Switzerland; International Development Research Centre (IDRC), Canada; Mahyco Research Foundation, India; McKnight Foundation, USA; Monsanto Company, USA; Monsanto Fund, USA; National Agriculture and Fishery Council, Philippines; Nestle, Switzerland; Novartis Seeds, Switzerland; PCARRD-DOST, Philippines; Pioneer Hi-Bred International, USA; SEAMEO SEARCA, Philippines; Stockholm Environment Institute, Sweden; Swedish International Development Agency (SIDA), Sweden; Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC), Switzerland; Syngenta, Switzerland; The Rabobank, the Netherlands; The Rockefeller Foundation, USA; United Nations Environment Programme (UNEP); United States Agency for International Development (USAID), USA; USDA, USA. [4]

A selction of Fellowship Donors according ISAAA-Website, 2006/01/27: Bayer CropScience, Germany; Cargill Seeds, USA; Clive and Glenys James, Canada; Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico a Tecnologic (CNPQ), Brazil; Contributions from ISAAA Board Members;Dow AgroSciences, USA; East-West Seed Company; Gatsby Charitable Foundation, UK; Gemeinschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ), Germany; KWS Kleinwanzlebener Saatzucht AG, Germany; Monsanto, USA; Schering AG (Institut fur Genbiologische Forschung Berlin), Germany; The Rockefeller Foundation, USA; William Brown Fellowship/Resources Development Foundation, USA [5]. Hat man jemals einen Agro-Biotechniker gefunden, der eine gute Idee gehabt hätte? Sie sprechen über eine Sache, aber sie denken nicht. In den meisten Fällen haben sie selten mehr Licht im Kopf als grade nötig ist zu sehen, daß sie nichts darin haben.

Die ISAAA will dem Anschein nach auch ein Experte auf dem Gebiet der Lebensmittelsicherheit sein. Das folgende alberne Geschwätz war so ziemlich das Einzige, was es auf der ISAAA-Website zu diesem Thema zu finden gab:

„The ISAAA Food Safety Initiative builds institutional capacity in the development and operation of effective food safety review and approval systems, with emphasis on harmonized regulations across regions.  It will expand its current initiative by increasingly emphasizing capacity building for regulators in national programs and by communicating authoritative information on food safety to the general public through these national programs. This is a timely initiative, for consumers in Asia are becoming more aware of genetically modified crops and of food products derived from them. Such products are now available in many Asian countries, either as imports or  as derived from domestically grown transgenic crops. Given its experience in this area, ISAAA believes that the initiative willcontribute in important ways to an on-going dialogue about the safety of genetically modified foods." [6]

Es lohnt sich kaum so etwas zu übersetzen, denn aus solchem Geschwätz finde sich einmal ein ehrlicher Mann wenn er kann. In Großbritannien würde man sagen: Such soft unmeaning stuff about bio-safety and food safety was never read.

Agro-biotech-Lobbyisten (z.B. ISAAA-Wissenschaftler) sehen äußerlich so harmlos aus, in Wirklichkeit handelt es sich um die gefährlichsten Menschen überhaupt. Ein großer Wissenschaftler hatte diesen Schlag Menschen einmal so charakterisiert: Die gefährlichsten Menschen sind mir immer die feigen und kriechenden Schwachen, die zu allem und zu nichts taugen, die, wie eine gewisse Art unbrauchbarer Hunde, jedermann aportieren und über jedermanns Stock springen, die unglaublich treu tun und immer weggelaufen sind, wenn man sie nötig hat. Solche Menschen tun alles was der fordert der ihnen den Geldbeutel oder die Peitsche über den Köpfen schüttelt, und ihre Gesichter, ich habe ihrer mehrere gekannt, und fühle es leider noch, daß ich sie gekannt habe, waren entweder in gefälliges Lächeln verzogen, oder hingen ihnen wie Gallert vor dem Kopf, so, daß man Ausdruck darin so vergeblich gesucht hätte, als organischen Bau in einem Glas Wasser [7].
_______________
*) Internationale Biotechnologie-Agentur, die mit ihren Zentren auch in vielen Entwicklungsländern vertreten ist und deren Ziel es ist, dort die Gentechnik zu verbreiten.
[1] ISAAA-Website, 2006/01/27 aus: Apicultural Review Letters 2006, 5, Nr. 11
[2] Ibd.
[3] Ibd.
[4] Ibd.
[5] Ibd.
[6] Ibd.
[7] Apicultural Review Letters 2006, 5, Nr. 11